法定继承纠纷 （2015）商中民一终字第00008号

继承人只能依法继承被继承人的合法遗产。本案中，葛某甲、葛某乙、葛某戊及任某、葛某丙、葛某丁作为葛某遗产继承人，对葛某享有的财产份额具有继承权。因葛某戊在葛某逝世后遗产分割前去世，其应继承的份额由其法定继承人刘某、刘某甲、刘某乙依法转继承。胡某因其母葛某己已与收养人之间形成事实收养关系，无权继承葛某的遗产，其亦不享有代位继承权。本案二审争议焦点为位于原莲湖路9号以葛某丙名义申请翻建的楼房属于葛某与任某夫妻共同财产还是葛某、任某、葛某丙、王某四人家庭共同财产，一审认定王某为房屋共有人是否符合法律规定。双方争议的已被政府征收的六间两层砖混结构房屋是在原1979年建起的土木结构瓦房三间的基础上拆旧建新而成。关于建房资金，上诉人认为主要是葛某的退休金、买断工龄等个人收入及葛某甲出资的5万元，但三被上诉人否认葛某甲出资建房的事实，葛某甲也无证据予以佐证。同时，双方认可葛某用买断工龄的钱买了单位一套单元房，后将该房卖掉用于其治病。根据上诉人提交的证据，结合葛某当时的工资状况、买断工龄所得的款项及用途，不能充分证实建房资金系葛某一人支出，且葛某丙在建房时已成年并有一定劳动能力和经济收入。另外，拆旧建新

继承人只能依法继承被继承人的合法遗产。本案中，葛某甲、葛某乙、葛某戊及任某、葛某丙、葛某丁作为葛某遗产继承人，对葛某享有的财产份额具有继承权。因葛某戊在葛某逝世后遗产分割前去世，其应继承的份额由其法定继承人刘某、刘某甲、刘某乙依法转继承。胡某因其母葛某己已与收养人之间形成事实收养关系，无权继承葛某的遗产，其亦不享有代位继承权。本案二审争议焦点为位于原莲湖路9号以葛某丙名义申请翻建的楼房属于葛某与任某夫妻共同财产还是葛某、任某、葛某丙、王某四人家庭共同财产，一审认定王某为房屋共有人是否符合法律规定。双方争议的已被政府征收的六间两层砖混结构房屋是在原1979年建起的土木结构瓦房三间的基础上拆旧建新

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民一终字第00008号上诉人（原审原告）葛某甲，男，生于1968年10月4日，汉族，居民。委托代理人杨志鹏，陕西西宇律师事务所律师。上诉人（原审原告）葛某乙，男，生于1958年3月7日，汉族，居民。上诉人（原审原告）刘某，男，生于1962年12月6日，汉族，居民。上诉人（原审原告）刘某甲，女，生于1986年4月25日，汉族，居民。上诉人（原……