民间借贷纠纷 （2016）京01民终6686号

一审判决对下列问题未予查清：第一、焦阳与康锴之间形成的法律关系，是焦阳主张的民间借贷，还是康锴主张的介绍投资；第二、如果在认定双方之间形成民间借贷法律关系的基础上，应查清焦阳向康锴出借的款项来源，及是否涉及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项涉及的合同无效问题；第三、如果在认定双方之间形成民间借贷法律关系的基础上，应核实双方多年来的历次借款还款情况，确认是否存在超过法律保护上限的高息事实，不能仅以2015年11月20日的协议确定康锴的尚欠款项金额。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院(2016)京0109民初1008号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。上诉人康锴预交的二审案件受理费16164.33元予以退回。审　判　长　　甄洁莹审　判　员　　王　晴代理审判员　　徐　硕二〇一六年十二月二十日书　记　员　　李连漪

一审判决对下列问题未予查清：第一、焦阳与康锴之间形成的法律关系，是焦阳主张的民间借贷，还是康锴主张的介绍投资；第二、如果在认定双方之间形成民间借贷法律关系的基础上，应查清焦阳向康锴出借的款项来源，及是否涉及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项涉及的合同无效问题；第三、如果在认定双方之间形成民间借贷法律关系的基础上，应核实双方多年来的历次借款还款情况，确认是否存在超过法律保护上限的高息事实，不能仅以2015年11月20日的协议确定康锴的尚欠款项金额。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终6686号上诉人（原审被告）：康锴，男，1982年7月8日出生。被上诉人（原审原告）：焦阳，女，1984年1月22日出生。上诉人康锴因与被上诉人焦阳民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2016)京0109民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对下列问题未予查清：第一、焦阳……