离婚后财产纠纷 （2021）黔04民终204号

离婚中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据《合同法》第五十四条第二款的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，双方在民政部门协议离婚时所签订《离婚协议书》，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《离婚协议书》对案涉房屋的产权归属及相对方的协助义务进行了明确。因此，对雷某请求确认位于安顺市开发区中铁御岭5号楼2单元12层2号住宅（预售面积120.63平方米）归其所有并要求柏某配合办理房产变更手续的请求，予以支持。柏某一审庭后提交的材料，不能证实雷某存在骗婚及欺诈、胁迫的情形，对其辩解不予采信。综上，一审判决：一、依法确认柏某于2016年10月29日向

离婚中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据《合同法》第五十四条第二款的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，双方在民政部门协议离婚时所签订《离婚协议书》，系真实意思表示，不违反

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终204号上诉人（原审被告）：柏某，男，1992年5月18日出生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：雷某，女，1992年5月18日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。上诉人柏某因与被上诉人雷某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初3269号民事判决，向本院提……