土地承包经营权纠纷 （2021）冀08民终802号

原告要求被告老杖子村委会支付原告老杖子村瓶厂等企业、老杖子村瓶厂等企业附着物、老杖子村砖厂地款30442.00元，主张作为老杖子村村民应分得土地补偿款及地上附着物补偿款的人头费，从其主张来看本案纠纷的实质是原告能否享受村民待遇。被告老杖子村委会召开村民代表会议制定了该次征地的分配方案，依据该分配方案未支付原告补偿，该行为属村民集体组织内部的管理行为，属村民自治的范畴。基于以上情况产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉不符法定条件，依法应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘翠莲的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，从上诉人的诉讼请求及事实和理由能够认定，本案实质是上诉人能否享受村民待遇问题，此类纠纷，应属集体经济组织自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，刘翠莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

原告要求被告老杖子村委会支付原告老杖子村瓶厂等企业、老杖子村瓶厂等企业附着物、老杖子村砖厂地款30442.00元，主张作为老杖子村村民应分得土地补偿款及地上附着物补偿款的人头费，从其主张来看本案纠纷的实质是原告能否享受村民待遇。被告老杖子村委会召开村民代表会议制定了该次征地的分配方案，依据该分配方案未支付原告补偿，该行为属村民集体组织内部的管理行为，属村民自治的范畴。基于以上情况产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉不符法定条件，依法应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终802号 上诉人（原审原告）：刘翠莲，女，1950年7月21日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平泉市平泉镇老杖子村村民委员会，住所地河北省承德市平泉县平泉镇老杖子村。 法定代表人：王立本，村主任。 委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。 上诉人刘翠莲因与被上诉……