申请执行人执行异议之诉 （2017）京03民终12875号

在执行异议案件中，王顺山经法院传票传唤未参与听证，视为自行放弃相关权利，其该部分意见法院不予采信。本案的争议为：王顺山作为债权人，在其对涂斌的债权得不到履行时，能否申请执行登记在郭恩妍名下的涉案房产。故本案的争议焦点有二：第一、涂斌所负王顺山的债务是否为涂斌、郭恩妍的夫妻共同债务；第二、涉案房屋是否为涂斌、郭恩妍的夫妻共同财产。就第一个争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实，或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据现有证据，法院认为涂斌、郭恩妍已分居多年，既往民间借贷判决中认定涂斌对外所负债务为个人债务，且本案中，涂斌未提交证据证明所借款项用于夫妻共同生活，故法院认定涂斌所负王顺山的债务为涂斌的个人债务。就第二个争议焦点，涂斌、郭恩妍于2007年登记结婚，涉案房屋于2010年由涂斌名下转移登记至郭恩妍名下，房管局登记材料中显示涂斌明确表示该房屋归郭恩妍一人单独所有，涂斌已作出放弃涉案房屋的所有权的意思表示，故涉案房屋应属郭恩妍的个人财产。综上，涂斌所欠王顺山的债务为其个人债务，应执

在执行异议案件中，王顺山经法院传票传唤未参与听证，视为自行放弃相关权利，其该部分意见法院不予采信。本案的争议为：王顺山作为债权人，在其对涂斌的债权得不到履行时，能否申请执行登记在郭恩妍名下的涉案房产。故本案的争议焦点有二：第一、涂斌所负王顺山的债务是否为涂斌、郭恩妍的夫妻共同债务；第二、涉案房屋是否为涂斌、郭恩妍的夫妻共同财产。就第一个争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实，或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据现有证据，法院认为涂斌、郭恩妍已分居多年，既往民间借贷判决中认定涂斌对外所负

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终12875号上诉人（原审原告）：王顺山，男，1952年9月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人李双龙，北京君颜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭恩妍，女，1979年10月25日出生，住北京市延庆区。原审第三人涂斌，男，1978年6月23日出生，住北京市朝阳区。上诉人王顺山因与被上诉人郭恩妍、原审第三人涂斌申请执行人执行异议之……