故意毁坏财物 （2018）苏10刑终21号

被告人许元灼、马帅登故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且是共同犯罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马帅登归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人许元灼及其辩护人所提辩解和辩护意见，经查，公诉机关当庭所举证据，足以证实被告人许元灼指使被告人马帅登及范某、张某实施故意毁坏他人财物的事实，故不予采纳。被告人马帅登的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人许元灼有期徒刑四年，判处被告人马帅登有期徒刑三年。上诉人许元灼提出的上诉理由是：在案证据不能证明许元灼指使他人犯罪的事实；一审法院认定数额巨大错误，江苏省法院等颁布的《关于加强经济犯罪案件办理工作座谈会纪要》第十一项规定，故意毁坏财物罪的损失在十万元以上的，才能称为“数额巨大”。此外，上诉人许元灼还提出：本案无许元灼指使他人犯罪的视频、录音、录像、短信、

许元灼、马帅登故意毁坏财物罪二审刑事判决书 故意毁坏财物

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏10刑终21号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）许元灼，男，1975年12月11日出生，汉族，大专文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月14日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人孟咸美，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马帅登，男，1……