故意毁坏财物 （2018）琼96刑终376号
裁判要旨
原审被告人廖盛东故意毁坏财物，价值17666元，数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定被告人廖盛东犯故意毁坏财物罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，但是，原判在判项中对于被告人的刑期折抵适用法律不当。经查，被告人廖盛东2018年3月25日因毁坏他人财物事由到公安机关投案时已被羁押1日，因毁坏财物他人于2018年3月26日被文昌市公安局行政拘留10日，又因该故意毁坏财物行为，涉嫌故意毁坏财物罪，于同年4月5日被刑事拘留，4月20日被逮捕。被告人廖盛东在被刑事拘留前，投案时被限制人身自由的事由、被行政拘留事由，与对被告人进行刑事拘留的拘留事由属于同一事实，依照相关法律规定，应当将该11日在本案故意毁坏财物罪的刑期中折抵，原审判决在折抵刑期中未予折抵，属适用法律错误。原审判决宣判后，又对判决进行了补正裁定，原审对判项中关于折抵刑期的确定，使用补正裁定进行补正，不符合《法院刑事诉讼文书样式》关于补正裁定的相关规定，程序不当，而且补正裁定所计算的折抵日期计算亦不正确。检察机关抗诉意见依法有据，应予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但是在判项中刑期折抵适
摘要
廖盛东故意毁坏财物罪二审刑事判决书 故意毁坏财物
正文（节选）
海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼96刑终376号 抗诉机关文昌市人民检察院。 原审被告人廖盛东，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地海南省文昌市文城镇霞洞村委会霞洞八村，捕前住该村。因犯盗窃罪，于1994年1月13日被文昌县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2007年1月8日被文昌市人民法院判处有期徒刑四年，于2010年6月24日刑满释放……