机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖18民终1714号

人民财保淮北公司在一审庭审中对沈敏峰提供的《道路交通事故认定书》及宣城市徽证价格评估公司出具的徽证评估（2018）173号《价格评估结论书》的真实性均无异议，上述证据材料中均载明沈敏峰系案涉受损房屋的房主，因此沈敏峰作为本案的原告，其诉讼主体适格。鉴于案涉房屋在农村，宅基地属于集体土地，没有办理房产证是我国农村房屋的现状，人民财保淮北公司以沈敏峰未提供房产证为由，主张沈敏峰诉讼主体不适格、一审程序违法的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第6项虽然载明了保险人不负赔偿责任有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的情形，但该条款中的“营业性机动车”包含哪些营业性（是客运还是货运）车辆并不明确，人民财保淮北公司亦未提供证据证明案涉车辆属于该条款所指的“营业性机动车”，因此，案涉车辆驾驶员董建在事故发生时持有合法驾驶证和车辆行驶证，不属于违反免责条款规定的情形，人民财保淮北公司以董建国在发生交通事故时未取得从业资格条件为由拒绝承担保险责任于法无据，对其要求改判其不承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。此外，人民财保淮

人民财保淮北公司在一审庭审中对沈敏峰提供的《道路交通事故认定书》及宣城市徽证价格评估公司出具的徽证评估（2018）173号《价格评估结论书》的真实性均无异议，上述证据材料中均载明沈敏峰系案涉受损房屋的房主，因此沈敏峰作为本案的原告，其诉讼主体适格。鉴于案涉房屋在农村，宅基地属于集体土地，没有办理房产证是我国农村房屋的现状，人民财保淮北公司以沈敏峰未提供房产证为由，主张沈敏峰诉讼主体不适格、一审程序违法的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第6项虽然载明了保险人不负赔偿责任有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的情形，

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1714号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市支公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈敏峰，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被上诉人（原审被告）：董建国，男，1978年7月28……