继承纠纷 （2020）桂04民终1510号

按照2019年2月11日张某2、张某1以及张树生（其女儿张尧代）三方签订的《关于财产的协议》约定，张昭镇名下有邮政储蓄银行存折一本，存款额为145386元，扣除办理丧葬费用26307元后，剩余额为118779元，每家应分39593元。该协议显示，至2019年2月11日，三方认可张昭镇在邮政储蓄银行存款额为145386元。上诉人称被上诉人分别于2017年12月4日、2018年3月1日、4月4日、8月21日各转走5万元共20万元，由于上述款项转出时张昭镇尚在人世，上诉人主张被上诉人非法转移上述财产，但未能举出足够证据证明上述财产的转出非张昭镇的意思表示，因此，本院对上诉人的该主张不予采纳。至于上诉人提出被上诉人隐瞒、非法转移财产的主张同样依据不足，本院不予采纳。上诉人尚提出其身患疾病生活困难要求在分割财产时予以照顾的主张，由于张某2、张某1以及张树生（其女儿张尧代）三方在2019年2月11日签订了《关于财产的协议》，该协议在公平、自愿的前提下对张昭镇的存款进行了分配，并且各方对银行存款部分的约定义务已经履行完毕，因此，本院对该主张不予支持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审

按照2019年2月11日张某2、张某1以及张树生（其女儿张尧代）三方签订的《关于财产的协议》约定，张昭镇名下有邮政储蓄银行存折一本，存款额为145386元，扣除办理丧葬费用26307元后，剩余额为118779元，每家应分39593元。该协议显示，至2019年2月11日，三方认可张昭镇在邮政储蓄银行存款额为145386元。上诉人称被上诉人分别于2017年12月4日、2018年3月1日、4月4日、8月21日各转走5万元共20万元，由于上述款项转出时张昭镇尚在人世，上诉人主张被上诉人非法转移上述财产，但未能举出足够证据证明上述财产的转出非张昭镇的意思表示，因此，本院对上诉人的该主张不予采纳。至于上诉

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1510号 上诉人（原审原告）：张某1，女，1966年9月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：阎海生（系张某1丈夫），住广西梧州市长洲区。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1951年7月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：许海涛，广西通途律师事务所律师。 上诉人张某1因与被上诉人张某……