行政裁决 （2019）京73行初7466号

本案的争议焦点为诉争商标于指定期间在核定使用的第43类“住所(旅馆、供膳寄宿处)、咖啡馆、饭店、养老院”等服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。 商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。 商标的使用证据材料，包括商标注册人使用注册商标的证据材料和商标注册人许可他人使用注册商标的证据材料。 本案中，原告在评审阶段提交的证据1为饭店照片，未显示形成时间；证据2中的商标授权书、合作协议及被授权人的相关证明文件仅能证明原告将诉争商标许可给第三人使用，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭该份证据不能证明诉争商标进行了商标法意义上的商标使用；证据3为三份收款收据，该证据为单方自制证据，且无发票佐证，无法证明诉争商标的真实使用情况。 原告在诉讼阶段提交的证据1为湖南省平江县安定市场监督管理所证明，证据2为湖南省平江县安定镇人民政府证明，系单方自行制作的证据，证明力较弱；证据3为百度地

陈继辉与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7466号原告：陈继辉，男，汉族，1973年10月16日出生，住湖南省平江县。 （到庭）委托诉讼代理人：李红，北京红凯龙律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵爽，国家知识产权局审查员。 （到庭）第三人：周娟，女，汉族，1981年2月28日……