不当得利纠纷 （2021）皖16民终165号

本案争议的焦点是，案涉银行转账的185000元，是否为朱亚辉向武兰所借款项。本案中，武兰通过银行转账向朱亚辉转账185000元，提供了银行卡交易流水和证人证言，银行卡交易流水能说明转账的事实，证人证言能证明有借款的意向，但不能证明武兰与朱亚辉之间有借款的合意。武兰与朱亚辉素不相识，185000元的转账数额较大，未出具借条等书面凭证，转账后也一直没有补打借条，不符合民间借贷的交易习惯。朱亚辉抗辩收到该款系为武永明购买车辆，虽提供了证人证言及转账流水等证据，但不能充分证明武兰汇款即为武永明购车所用，其抗辩理由亦不能成立。朱亚辉实际从武兰处取得该185000元资金利益，在其没有其他合理解释情况下，系不当得利，应予以返还。朱亚辉在收到该款之后向武兰转账的50000元，应从中予以扣除，武兰称此款系给付其丈夫的工资，没有证据证明，不予采信，对武兰主张朱亚辉按照月息2分支付利息的诉讼请求，不予支持。朱亚辉对此款如有证据证明存在其他争议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第六十四条的规定，一审判决：一、朱亚辉于本判决生

本案争议的焦点是，案涉银行转账的185000元，是否为朱亚辉向武兰所借款项。本案中，武兰通过银行转账向朱亚辉转账185000元，提供了银行卡交易流水和证人证言，银行卡交易流水能说明转账的事实，证人证言能证明有借款的意向，但不能证明武兰与朱亚辉之间有借款的合意。武兰与朱亚辉素不相识，185000元的转账数额较大，未出具借条等书面凭证，转账后也一直没有补打借条，不符合民间借贷的交易习惯。朱亚辉抗辩收到该款系为武永明购买车辆，虽提供了证人证言及转账流水等证据，但不能充分证明武兰汇款即为武永明购车所用，其抗辩理由亦不能成立。朱亚辉实际从武兰处取得该185000元资金利益，在其没有其他合理解释情况下，系

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终165号 上诉人（原审被告）：朱亚辉，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县经开区。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武兰，女，1992年2月3日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李天麒，安徽谷水律师事务所律师。 上诉人朱亚辉因与被上诉人武兰民间借贷纠纷一案，不……