民间借贷纠纷 （2018）京03民终50号
裁判要旨
根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金振经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。胡川华与金振之间的借款关系存在，法院予以确认。胡川华要求金振返还借款60万元的主张，符合法律规定，法院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。诉讼中，胡川华称其要求金振给付2017年1月13日至2017年7月12日期间的利息10.8万元，并称该10.8万元是以60万元借款为基数，按照月息3%计算的，但又称金振并未实际给付该10.8万元，故对于胡川华主张的该期间超过年利率24%以上的部分，法院不予支持。对于胡川华要求的利息，法院统一进行调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金振返还所借胡川华款六十万元并支付利息（利息的计算方式为：以六十
摘要
胡川华等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终50号上诉人（原审被告）：金振，男，1976年9月30日出生。委托诉讼代理人：王磊，北京致敦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡川华，女，1978年10月3日出生。委托诉讼代理人：苟波，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。上诉人金振因与被上诉人胡川华民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（20……