机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第05322号

顾耀保与黄贤于2014年2月22日发生的交通事故，经交警部门认定由黄贤负事故的全部责任，顾耀保不负该事故的责任，符合事实和法律规定，予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中顾耀保因交通事故造成的损失应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由黄贤承担赔偿责任，由于黄贤投保了商业险，故黄贤应承担的赔偿责任由保险公司根据保险合同承担，仍有不足的，由黄贤承担赔偿责任。关于

顾耀保与黄贤于2014年2月22日发生的交通事故，经交警部门认定由黄贤负事故的全部责任，顾耀保不负该事故的责任，符合事实和法律规定，予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05322号上诉人（原审原告）顾耀保。委托代理人朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄贤，住常熟市尚湖镇新鑫村（）水渠里**号。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。负责人徐伟，总经理。委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师……