生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏01民终3583号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。朱昌德主张与顺大昌加工厂存在雇佣关系，并据此主张其承担民事赔偿责任，首先应按《工伤保险条例》的规定处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回朱昌德的起诉。本院经审理查明，际华科技公司（甲方）与顺大昌加工厂（乙方）于2016年3月10日签订《委托加工协议》，协议约定：甲方委托乙方利用其自身的缝纫设备进行ZMS、玻纤滤袋的缝制加工业务。乙方负责按双方约定的时间，完成加工的产品。乙方负责从甲方单位领取加工产品所需的各种材料，并将加工好的产品送达甲方等。2017年9月26日，顺大昌加工厂与朱昌德口头约定，由朱昌德带车为顺大昌加工厂运输复合滤料毡材卷，从际华科技公司运输至顺大昌加工厂，运费为270元/趟。在运输始发地际华科技公司上货时，由际华科技公司的叉车操作人员用叉车将帆布卷叉到货车上，朱昌德在车上协助下货、理货，后因帆布卷滚落，朱
摘要
朱昌德与南京市江宁区顺大昌五金加工厂、南京际华三五二一环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终3583号上诉人（原审原告）：朱昌德，男，1961年4月10日出生，汉族，驾驶员，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区顺大昌五金加工厂，住所地南京市江宁区横溪街道云台社区。投资人：盛凤萍。委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京际华三五二一环……