确认合同无效纠纷 （2017）鲁03民终381号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，无证据或者证据不足以证明其主张，由其承担不利的法律后果。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人订立合同存在下列情形时，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告无证据证明签订合同时存在欺诈、胁迫等行为，亦无证据证明原告高庆峰、段荣英与被告高桂清恶意串通损害国家、集体、第三人及社会公共利益，原告高庆峰、段荣英作为完全民事行为能力人与被告高桂清签订的《房屋买卖合同》，意思表示真实，且不违反法律规定，合同依法成立且有效。另外，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，原告称涉案房产为其父母遗产，高庆峰、段荣英未经高淑华、高庆志、高淑英同意，无权处分的主张不能成立，不予支持。故原告要求确认原告高庆峰、段荣英与被告高桂清于2013年11月27日签订的《

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，无证据或者证据不足以证明其主张，由其承担不利的法律后果。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人订立合同存在下列情形时，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告无证据证明签订合同时存在欺诈、胁迫等行为，亦无证据证明原告高庆峰、段荣英与被告高桂清恶意串通损害国家、集体、第三人及社会公共利益，原告高庆峰、段荣英作为完全民事行为能力人与被告高桂清签订的《房屋买卖合同》，意思表示真实

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终381号上诉人（原审原告）：高淑华，女，1954年9月18日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。上诉人（原审原告）：高庆志，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：高淑英（系高淑华、高庆志之妹），女，1963年7月22日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。上诉人（原审原告）：高淑英，女，1963年7……