排除妨害纠纷 （2021）赣07民终207号

关于原告的本诉。原告幸仁林与被告幸永红在镇、村干部组织调解下，就相邻道路通行事宜签订的《赣州市南康区矛盾纠纷调解协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，因此原告诉请撤销该协议，但未提供证据证明该协议存在可撤销的情形，应承担举证不能的不利后果。案涉协议书约定原告享有两被告房屋围墙边的道路通行权利，因此，原告诉请两被告拆除砌筑的砖墙，恢复道路通行条件，有事实和法律依据，一审法院予以支持。原、被告对案涉道路的使用权和通行权均进行了约定，原告诉请两被告支付土地使用费6000元，没有法律依据，一审法院不予支持。关于两被告的反诉。原告与被告幸永红签订的《赣州市南康区矛盾纠纷调解协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，原告应当按照协议约定全面履行自身义务，因此，被告幸永红反诉要求原告幸仁林按协议约定支付修路款3000元、医药费2000元和道路通行租金，符合法律规定，一审法院予以支持。被告王淑英不属协议的当事人，其反诉请求没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、本诉

关于原告的本诉。原告幸仁林与被告幸永红在镇、村干部组织调解下，就相邻道路通行事宜签订的《赣州市南康区矛盾纠纷调解协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，因此原告诉请撤销该协议，但未提供证据证明该协议存在可撤销的情形，应承担举证不能的不利后果。案涉协议书约定原告享有两被告房屋围墙边的道路通行权利，因此，原告诉请两被告拆除砌筑的砖墙，恢复道路通行条件，有事实和法律依据，一审法院予以支持。原、被告对案涉道路的使用权和通行权均进行了约定，原告诉请两被告支付土地使用费6000元，没有法律依据，一审法院不予支持。关于两被告的反诉。原告与被告幸永红签订的《赣州市南康区矛盾纠纷调解协议书》，系双方真实意思表示

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终207号上诉人（原审原告、反诉被告）：幸仁林，男，1976年11月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：康军，江西聚恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：幸永红，男，1969年2月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王淑英，女，1968年11月24日生，汉族，住江西省赣州市南康……