劳务合同纠纷 （2019）黔27民终2131号

被告辩称其工厂地坪业务已与遵义南方广达建设工程有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，原告与被告之间不存在劳务关系。根据被告提供的《建设工程施工合同》，不能证实鉴君加工厂地坪工程已经发包给遵义南方广达建设工程有限责任公司，结合原告提供的验收清单、被告在庭审中的自述及被告发给原告的短信，原告确实对鉴君加工厂地坪进行了施工，能够确认双方已经形成劳务关系。鉴君加工厂系从事豆制品加工，对工作环境有着特殊的要求，被告多年从事豆制品加工，对工作环境的特殊需求有一定的认知，在其与原告进行合作时，应清楚用油漆刷地坪后是否能用于豆制品的加工，责任在于被告。被告未提供证据证实原告存在作假的行为，由此产生的法律后果应由被告承担，验收清单的验收人为被告葛林，被告的法定代表人与葛林系父子关系，鉴君加工厂对被告葛林签字的后果未提出异议，鉴君加工厂为个人独资企业，该笔债务应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告福泉鉴君豆制品加工厂于判决生效之日起五日内支付原告吴恒让款项共计一万八千元整。如果义务人未

被告辩称其工厂地坪业务已与遵义南方广达建设工程有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，原告与被告之间不存在劳务关系。根据被告提供的《建设工程施工合同》，不能证实鉴君加工厂地坪工程已经发包给遵义南方广达建设工程有限责任公司，结合原告提供的验收清单、被告在庭审中的自述及被告发给原告的短信，原告确实对鉴君加工厂地坪进行了施工，能够确认双方已经形成劳务关系。鉴君加工厂系从事豆制品加工，对工作环境有着特殊的要求，被告多年从事豆制品加工，对工作环境的特殊需求有一定的认知，在其与原告进行合作时，应清楚用油漆刷地坪后是否能用于豆制品的加工，责任在于被告。被告未提供证据证实原告存在作假的行为，由此产生的法律后果

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2131号 上诉人（原审被告）：福泉鉴君豆制品加工厂，住所地贵州省福泉市龙昌镇工业园区，统一社会信用代码91522702L75527133Q。 法定代表人：葛鉴君，该厂投资人。 委托诉讼代理人：王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:吴恒让，男，1975年9月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵……