机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第00566号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对于自己因何摔倒受伤负有举证责任。诉讼中，原告未能提供证据证明此事实，故其应承担举证不能的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此规定，行为人承担侵权责任必须具备以下几个条件：行为人存在过错；原告存在损害后果；侵权行为与损害后果之间具有因果关系。本案原告未能提供证据证明自己因何因摔倒受伤，即其不能证明自己摔倒受伤是否与渣土车的违法行为之间具有因果关系。因此原告主张两被告对其受伤存在过错，应承担侵权责任，证据不足，对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗宝芹的诉讼请求。案件受理费1314元、其他诉讼费100元、公告费800元，合计2214元，由原告罗宝
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对于自己因何摔倒受伤负有举证责任。诉讼中，原告未能提供证据证明此事实，故其应承担举证不能的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此规定，行为人承担侵权责任必须具备以下几个条件：行为人存在过错；原告存在损害后果；侵权行为与损害后果之间具有因果关系。本案原告未能提供证据证明自己因何因摔倒受伤，即其不能证明
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00566号上诉人（原审原告）：罗宝芹，女，1970年2月24日出生，汉族。委托代理人：於凯，男，1962年11月9日出生。被上诉人（原审被告）：合肥鼎运工程机械有限公司。法定代表人：王健，经理。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：李文健，董事长。委托代理人：潘卫东，安徽华皖律师事务所律师。上诉人罗宝芹因与被……