金融借款合同纠纷 （2021）鲁10民终746号

当事人对于自己的主张应当提供证据。本案中，虽然乳山农商行与尹翠花等人签订了借款合同和保证合同，尹翠花也在借款凭证上签字，但是乳山农商行没有提供尹翠花签字的取款凭证，无法证明该笔借款已经发放给尹翠花。因此，对于乳山农商行的主张一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回乳山农商行的诉讼请求。案件受理费2,490元，由乳山农商行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。乳山农商行提交如下证据：证据1.借款凭证第三联，证明2006年1月11日，上诉人按照合同约定将借款以现金的形式发放给尹翠花；证据2.借款申请审批书、贷后第一次跟踪检查表、短期贷款贷后检查表，证明尹翠花在接收贷款后，对涉案贷款的贷后第一次检查和短期贷款检查中，都进行了签字确认，从而证明涉案借款已实际发放给尹翠花，尹翠花应按照合同约定承担偿还义务。尹翠花质证称，对借款申请审批书、贷后第一次跟踪检查表、短期贷款贷后检查表上面的签字是否是其所签，已记不清，因为在其印象中就没借过款，就是提供担保。尹翠花提交与

当事人对于自己的主张应当提供证据。本案中，虽然乳山农商行与尹翠花等人签订了借款合同和保证合同，尹翠花也在借款凭证上签字，但是乳山农商行没有提供尹翠花签字的取款凭证，无法证明该笔借款已经发放给尹翠花。因此，对于乳山农商行的主张一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回乳山农商行的诉讼请求。案件受理费2,490元，由乳山农商行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。乳山农商行提交如下证据：证据1.借款凭证第三联，证明2006年1月11日，上诉人按照合同约定将借款以现金

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终746号上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹翠花，女，1971年11月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审被告）：史玉……