物业服务合同纠纷 (2015)长中民三终字第07148号
裁判要旨
据喜达屋公司提交的《前期物业管理服务协议》,喜达屋公司确为奥林匹克花园小区提供了物业服务,姚复娟作为小区业主,双方之间形成了物业服务合同关系,均应按《前期物业管理服务协议》的约定履行各自的义务。喜达屋公司提供了公共设施维护、卫生保洁、垃圾清扫等服务,履行了一般物业管理服务合同中的主要义务,姚复娟作为小区业主也应履行支付物业管理费的义务,喜达屋公司诉称姚复娟未支付2010年5月1日至2015年5月的物业服务费,并提供了相应的证据,故原审法院采信喜达屋公司诉称的姚复娟未交纳2010年5月至2015年5月的物业服务费。姚复娟房屋面积为139.5平方米,按照1.5元/平方米/月的标准,2010年5月至2015年5月期间的物业服务费为12764.25元(139.5平方米×1.5元/平方米/月×61月)。另,从姚复娟的陈述及提供的证据来看,喜达屋公司对小区业主提供的物业服务存在瑕疵,尤其是在消防设施维护、门禁管理等方面存在管理不及时、不到位的情形,为小区业主的正常生活带来不便,虽然喜达屋公司提供的物业服务水平有待改进,但姚复娟以此为由拒交全部物业服务费,于法无据。原审法院根据本案实际情况,平衡双方
摘要
据喜达屋公司提交的《前期物业管理服务协议》,喜达屋公司确为奥林匹克花园小区提供了物业服务,姚复娟作为小区业主,双方之间形成了物业服务合同关系,均应按《前期物业管理服务协议》的约定履行各自的义务。喜达屋公司提供了公共设施维护、卫生保洁、垃圾清扫等服务,履行了一般物业管理服务合同中的主要义务,姚复娟作为小区业主也应履行支付物业管理费的义务,喜达屋公司诉称姚复娟未支付2010年5月1日至2015年5月的物业服务费,并提供了相应的证据,故原审法院采信喜达屋公司诉称的姚复娟未交纳2010年5月至2015年5月的物业服务费。姚复娟房屋面积为139.5平方米,按照1.5元/平方米/月的标准,2010年5月至
正文(节选)
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民三终字第07148号上诉人(原审被告、反诉原告)姚复娟。委托代理人方文斌,湖南锐和律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)湖南喜达屋物业服务有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园雅典区A栋第1、2号商铺。法定代表人王新湖,总经理。委托代理人王英帅,湖南金州律师事务所律师。委托代理人钟志勇,湖南州律师事务所实习……