劳动争议 （2014）浙绍民终字第1502号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定：“下列纠纷不属于劳动争议：……（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷……”本案事实表面。原告经营者董中俊与被告之间系个体工匠与学徒之间的关系，故原、被告之间的纠纷并不属于劳动争议案件的审理范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理，双方可另循法律途径解决。再，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”之规定，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）绍柯劳仲字453号仲裁裁决书未发生法律效力。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定：“下列纠纷不属于劳动争议：……（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷……”本案事实表面。原告经营者董中俊与被告之间系个体工匠与学徒之间的关系，故原、被告之间的纠纷并不属于劳动争议案件的审理范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理，双方可另循法律途径解决。再，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条：“因仲裁裁决

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍民终字第1502号上诉人（原审被告）聂威。委托代理人（特别授权代理）艾玲英。被上诉人（原审原告）绍兴县柯桥忠诚修锁刻印店。经营者董中俊。委托代理人（特别授权代理）廖小龙。上诉人聂威因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3313号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案……