买卖合同纠纷 （2018）苏10民终130号
裁判要旨
关于正帆公司所供设备是否存在质量问题的争议，所供设备已于2015年6月17日前经安装调试交付终端客户使用，至今已满两年，客户在使用过程中出现问题，但天泉公司所举现有证据尚不能认定是正帆公司所提供设备本身的质量问题，且所举证明材料均为单方制作，部分是所供设备的运营资料，正帆公司对此未予以认可，也不能足以证明正帆公司所供设备本身存在有质量瑕疵，天泉公司在法定的质量异议期内，没有向正帆公司明确提出过所供设备存在有质量瑕疵。根据合同法的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。据此，天泉公司的抗辩与事实和法律规定不符，故不予采信。关于天泉公司付款条件是否成就的争议，买卖双方各自就付款条件是否成就提供了一份2015年6月17日签署的设备安装调试现场工作确认单，两张确认单中均有天泉公司方责任人许永记签字，而天泉公司提供的一张确认单中有正帆公司责任人罗光贤签字，正帆公司提供的“确认单”中没有正帆公司责任人罗光贤签字。正帆公司提供的
摘要
厦门市天泉鑫膜科技股份有限公司与江苏正帆华东净化设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏10民终130号上诉人（原审被告）：厦门市天泉鑫膜科技股份有限公司,住所地在福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区民安大道1809号之五综合。法定代表人：陈跃明，董事长。委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏正帆华东净化设备有限公司,住所……