合伙协议纠纷 （2017）赣05民终43号

本案属合伙协议纠纷。熊革平、陈叶峰对于合伙事务的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项，虽未签订书面协议，但双方口头约定由熊革平提供经营性资金，陈叶峰以店里的财产及销售渠道作为合伙投资，合伙经营产生的利润、风险各占50%的协议，以及双方于2011年12月30日的盘点结果以及2013年8月30日的结算行为，符合个人合伙的特征，应认定熊革平、陈叶峰为合伙关系。对于熊革平的诉请，一审法院依法作如下评判：一、关于熊革平提出的确认其与陈叶峰之间的合伙关系于2013年7月31日终止的诉讼请求。一审法院认为，熊革平、陈叶峰在2013年8月30日的结算单中写明“陈叶峰和熊革平自2010年6月1日起合伙至2013年7月底为止分手”。庭审中，陈叶峰认可双方的合伙关系在2013年7月31日终止的事实。故一审法院确认熊革平、陈叶峰的合伙关系于2013年7月31日终止，对熊革平要求确认双方的合伙关系于2013年7月31日终止的诉请予以支持。二、关于熊革平诉请要求对其与陈叶峰的合伙经营进行清算，并要求陈叶峰返还其投资款71531元，支付利润83211元的诉请。一审法院认为，熊革平提交的第三组证据中的鉴定意

本案属合伙协议纠纷。熊革平、陈叶峰对于合伙事务的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项，虽未签订书面协议，但双方口头约定由熊革平提供经营性资金，陈叶峰以店里的财产及销售渠道作为合伙投资，合伙经营产生的利润、风险各占50%的协议，以及双方于2011年12月30日的盘点结果以及2013年8月30日的结算行为，符合个人合伙的特征，应认定熊革平、陈叶峰为合伙关系。对于熊革平的诉请，一审法院依法作如下评判：一、关于熊革平提出的确认其与陈叶峰之间的合伙关系于2013年7月31日终止的诉讼请求。一审法院认为，熊革平、陈叶峰在2013年8月30日的结算单中写明“陈叶峰和熊革平自2010年6月1日起合伙

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终43号上诉人（原审被告）：陈叶峰，男，1968年8月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：熊革平，男，1969年8月22日生，汉族，江西省宜丰县人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。上诉人陈叶峰与被上诉人熊革平合伙协议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民重……