婚约财产纠纷 （2014）商民三终字第1138号

上诉人郑某甲、郑某乙与被上诉人高某甲、高某乙虽然按照农村习俗举行了结婚仪式，但未进行结婚登记，双方应为同居关系。原审判决认定上诉人郑某甲、郑某乙与被上诉人高某甲、高某乙结婚前，上诉人接受被上诉人方彩礼52000元，上诉人郑某甲、郑某乙对此数额不予认可，认为被上诉人仅给上诉人38800元彩礼，但从上诉人提交的证据来看，其不能推翻原审认定的彩礼数额为52000元，故本院对于上诉人的该项上诉主张不予支持。上诉人郑某甲、郑某乙与被上诉人高某甲、高某乙同居时间较短，原审判决上诉人按60%返还彩礼并无不当。勘验笔录是法院依职权调查的证据，原审将此作为定案依据并无不当。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，郑某甲、郑某乙的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人郑某甲、郑某乙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张倩审　判　员　　冯明代理审判员　　徐斌二〇一五年一月六日书　记　员　　邵甜

上诉人郑某甲、郑某乙与被上诉人高某甲、高某乙虽然按照农村习俗举行了结婚仪式，但未进行结婚登记，双方应为同居关系。原审判决认定上诉人郑某甲、郑某乙与被上诉人高某甲、高某乙结婚前，上诉人接受被上诉人方彩礼52000元，上诉人郑某甲、郑某乙对此数额不予认可，认为被上诉人仅给上诉人38800元彩礼，但从上诉人提交的证据来看，其不能推翻原审认定的彩礼数额为52000元，故本院对于上诉人的该项上诉主张不予支持。上诉人郑某甲、郑某乙与被上诉人高某甲、高某乙同居时间较短，原审判决上诉人按60%返还彩礼并无不当。勘验笔录是法院依职权调查的证据，原审将此作为定案依据并无不当。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第1138号上诉人（原审被告）郑某甲，女，1994年4月10日出生。上诉人（原审被告）郑某乙，男，1958年3月8日出生。二上诉人委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高某甲，男，1994年1月16日出生。被上诉人（原审原告）高某乙，男，1953年12月19日出生。二被上诉人委托代理人闫庆河，河南广民……