建筑设备租赁合同纠纷 （2018）浙01民终1862号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方协议约定由甲方所在地法院管辖明确有效，应按双方真实意思确定管辖法院。因该地址非该院辖区，该院对本案无管辖权。裁定对高铁建筑设备租赁公司的起诉不予受理。高铁建筑设备租赁公司上诉称，其向约定的管辖法院即杭州市下城区人民法院提起诉讼，该院以市政工程公司注册地址环城北路292号属于拱墅区为由不予立案。其向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，该院认为市政工程公司注册地址环城北路292号属于下城区。由于上述两法院之间辖区界限不明，导致上诉人无法就该案向有管辖权的法院提起诉讼。遂请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，首先，本案原、被告签订的《贝雷梁及附件、H型钢租赁合同》第九条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，由双方友好协商解决，如协商不成，原告方向甲方所在地杭州市下城区人民法院提起诉讼。”甲方即为市政工程公司。经查，虽然市政工程公司工商注册地址为浙江省杭州市下城区环城北路292号，但环城北路292号位于浙江省杭州市拱墅区的行政地域内，故市

浙江高铁建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事裁定书 建筑设备租赁合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1862号上诉人（原审起诉人）浙江高铁建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路69号2幢102室。法定代表人杨志芳。上诉人浙江高铁建筑设备租赁有限公司（以下简称“高铁建筑设备租赁公司”）因与杭州市市政工程集团有限公司（以下简称“市政工程公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民……