机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀01民终10047号

新乐市公安交通警察大队做出的责任认定书，客观公正，应作为认定案件事实的依据。原告的车辆在与被告的交通事故中损坏，理应获得相应的赔偿。被告张志刚负此事故的全部责任，其所驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××货车，两车在被告太平洋财保各投保一份交强险和一份商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”被告太平洋财保已按本院生效判决在两车交强险财产损失限额范围内赔付本案被告安永信的车辆损失，本案原告的财产损失由被告太平洋财保在两车商业三者险范围内平均赔偿原告。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告安永信所驾车辆未投保交强险，其在此次事故中无责任，但其本人应比照交强险无责赔付限额赔偿原告损失。被告安永信所驾车辆未在

新乐市公安交通警察大队做出的责任认定书，客观公正，应作为认定案件事实的依据。原告的车辆在与被告的交通事故中损坏，理应获得相应的赔偿。被告张志刚负此事故的全部责任，其所驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××货车，两车在被告太平洋财保各投保一份交强险和一份商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”被告太平洋财保已按本院生效判决在两车交强险财产损失限额范围内赔付本案被告安永信的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终10047号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。负责人：于立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：申恒业，河北明杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志辉。被上诉人（原审原告）：白茹。原审被告：张志刚。原审被告：安永信。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，……