民间借贷纠纷 （2016）内01民终819号

本案系因借款而引发的纠纷，争议焦点为：一、李贤梅与李春平、李春秀之间签订的借款合同是否合法有效；二、如借款合同合法有效，借款的本金、利息为多少；三、木子炭素公司是否对李贤梅的主张承担责任。关于第一个争议焦点，李贤梅与李春平、李春秀之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方均应按照合同履行自己的义务。李春平、李春秀未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于第二个争议焦点，首先，关于借款利息的认定。虽然借款合同中明确约定了利息，因该利息约定超过了银行同期贷款利率四倍，故对超出部分不予支持。其次，关于借款本金的认定，2013年中国人民银行同期贷款利率（六个月内）为5.6%，年利率的四倍为22.4%，月利率的四倍为1.87%。本案中，李贤梅于2013年6月4日向李春平支付借款100万元人民币，同日收到李春平返还款3万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据该规定，李贤梅于2013年6月4日实际借给李春平的借款本金应为

本案系因借款而引发的纠纷，争议焦点为：一、李贤梅与李春平、李春秀之间签订的借款合同是否合法有效；二、如借款合同合法有效，借款的本金、利息为多少；三、木子炭素公司是否对李贤梅的主张承担责任。关于第一个争议焦点，李贤梅与李春平、李春秀之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方均应按照合同履行自己的义务。李春平、李春秀未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于第二个争议焦点，首先，关于借款利息的认定。虽然借款合同中明确约定了利息，因该利息约定超过了银行同期贷款利率四倍，故对超出部分不予支持。其次，关于借款本金的认定，2013年

呼和浩特市中级人民法院（判决书）拟稿纸发文字号（2016）内01民终819号缓急：密级：签发：庭长阅批：审判长审核：合议庭审核：主送：双方当事人，一审法院，本院存。拟稿单位：民四庭拟稿人：张浩份数：18呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终819号上诉人（一审被告）兴和县木子炭素有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。法定代表人李春平，该公司董事长。委托代理人董金……