股东资格确认纠纷 （2016）鄂13民终81号

股东身份的确认，应根据当事人的出资情况以及股东身份是否以一定形式为公众所认知等因素进行综合判断。根据本案查明的事实，原审法院认为原告刘玢成在与被告李咲莲、第三人翟新敏签订《股份制合同书》之前，就与本市余店镇政府签订了《兴建四家寨水库合同书》及补充协议，依法取得了经营自来水站的经营权。原告刘玢成与被告李咲莲、第三人翟新敏签订《股份制合同书》，是各自的真实意思表示，并且是在平等自愿的原则下签订的合同，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告刘玢成在签订《股份制合同书》之后，已经按照合同的约定，向自来水公司实缴出资334623元，占总出资额的25.25%。由此证明，原告刘玢成的股东身份已经得到了自开水站发包方及公司发起人的认可，且其与被告李咲莲、第三人翟新敏就出资事宜达成了合意，刘玢成已经按照认缴的出资额向自来水公司实缴了出资。瑞昌供水公司在制定公司章程及向工商部门注册登记时，均未告知公司发起人刘玢成、第三人翟新敏，其行为具有过错。《最高人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的规定一）》第十八条第二款规定：“股东向公司主张权利，公司仅以其未在公司登记机关办理股东登记抗辩

股东身份的确认，应根据当事人的出资情况以及股东身份是否以一定形式为公众所认知等因素进行综合判断。根据本案查明的事实，原审法院认为原告刘玢成在与被告李咲莲、第三人翟新敏签订《股份制合同书》之前，就与本市余店镇政府签订了《兴建四家寨水库合同书》及补充协议，依法取得了经营自来水站的经营权。原告刘玢成与被告李咲莲、第三人翟新敏签订《股份制合同书》，是各自的真实意思表示，并且是在平等自愿的原则下签订的合同，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告刘玢成在签订《股份制合同书》之后，已经按照合同的约定，向自来水公司实缴出资334623元，占总出资额的25.25%。由此证明，原告刘玢成

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂13民终81号上诉人（原审被告）广水市瑞昌供水有限公司。法定代表人翟乙成，系该公司执行董事。委托代理人李厚金（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为申请执行等），广水市应山法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘玢成（曾用名刘彬），男，1967年10月23日出生，汉族，湖北省广水市人。委托代理人高明国（代理权限：……