承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）吉05民终1146号

山城村九组承认曹国凤、葛艳秋、葛志刚、葛志强在本案中所主张的事实，故对该事实予以确认。但曹国凤、葛艳秋、葛志刚、葛志强主张争议的安置补助费及植被恢复费应归其所有，应提供确凿有效的证据予以印证。土地安置补偿费系安置集体经济组织成员的，曹国凤、葛艳秋、葛志刚、葛志强就这一主张提供的证据系林权证，而林权证上体现的林地所有权人是山城村九组，林木所有权人为葛贵军，并未能提供葛贵军与林地所有权人曾就安置补助费归葛贵军所有有过特别约定的证据。且曹国凤、葛艳秋、葛志刚、葛志强认可争议土地系葛贵军捡种，既然是捡种，则谈不上安置，也就更谈不上土地补偿费归捡种人所有。关于植被恢复费，该款专款专用，由林业主管部门依照有关规定统一安排植树造林，恢复森林植被。任何单位和个人不得挪用森林植被恢复费。基于这一规定，植被恢复费由林业主管部门统一安排使用，曹国凤、葛艳秋、葛志刚、葛志强没有证据证明植被恢复费为自己所有且被山城村九组占有。遂判决：驳回曹国凤、葛志刚、葛艳秋、葛志强的诉讼请求。本院经审查认为：二审时，曹国凤、葛艳秋、葛志刚、葛志强自认，本案诉争的款项已经山城村九组村民讨论通过，同意按人口平均分配；山城村九组认

山城村九组承认曹国凤、葛艳秋、葛志刚、葛志强在本案中所主张的事实，故对该事实予以确认。但曹国凤、葛艳秋、葛志刚、葛志强主张争议的安置补助费及植被恢复费应归其所有，应提供确凿有效的证据予以印证。土地安置补偿费系安置集体经济组织成员的，曹国凤、葛艳秋、葛志刚、葛志强就这一主张提供的证据系林权证，而林权证上体现的林地所有权人是山城村九组，林木所有权人为葛贵军，并未能提供葛贵军与林地所有权人曾就安置补助费归葛贵军所有有过特别约定的证据。且曹国凤、葛艳秋、葛志刚、葛志强认可争议土地系葛贵军捡种，既然是捡种，则谈不上安置，也就更谈不上土地补偿费归捡种人所有。关于植被恢复费，该款专款专用，由林业主管部门依照

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1146号上诉人（原审原告）：曹国凤，住集安市。上诉人（原审原告）：葛志刚，住集安市。上诉人（原审原告）：葛艳秋，住集安市。上诉人（原审原告）：葛志强，住集安市。四上诉人委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：集安市通胜街道山城村九组。代表人：殷有福，组长。委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。……