合同纠纷 （2017）鲁15民终821号

张太森生前与聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社未成立存款合同关系，故其配偶邢丽霞、女儿邢某在张太森死亡后，不能继承该存款合同项下的权利和义务，其请求缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，原告邢丽霞、邢某请求被告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社给付存款10万元及相应利息理由不足，不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，于二○一六年十二月二十六日判决：驳回原告邢丽霞、邢某请求被告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社给付存款10万元及相应利息的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审判决驳回上诉人诉讼请求是否适当。上诉人一审以持有10万元互助金凭证系张太森个人存款为由向被上诉人聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社主张要求给付，但因其并未提供证据证明该款项的具体来源及事实根据，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。上诉人上诉时又称被上诉人张义存将自己的钱以张太森的名义存款，属于单方赠与，前后陈述矛盾，并没用对其改变陈述作出合理的解释和说明，违反了民事诉讼禁反言原则。综上，上诉人的上诉请求不能成立

张太森生前与聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社未成立存款合同关系，故其配偶邢丽霞、女儿邢某在张太森死亡后，不能继承该存款合同项下的权利和义务，其请求缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，原告邢丽霞、邢某请求被告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社给付存款10万元及相应利息理由不足，不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，于二○一六年十二月二十六日判决：驳回原告邢丽霞、邢某请求被告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社给付存款10万元及相应利息的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审判决驳回

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终821号上诉人（原审原告）：邢某。法定代理人：邢丽霞（系邢某之母），女，1989年12月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市经济开发区。上诉人（原审原告）：邢丽霞，女，1989年12月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市经济开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘文娟，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：……