劳动争议 （2016）辽02民终1504号

一审法院对上诉人矫世田的入职时间、离职时间、工资标准没有查清，对被上诉人是否应当支付上诉人未签订书面劳动合同双倍工资亦没有查清。综上，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第5175号民事判决。二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。二审案件受理费10元，予以退回。审判长　　李守众审判员　　曾国救审判员　　富喜胜二〇一六年五月十二日书记员　　李　玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉

一审法院对上诉人矫世田的入职时间、离职时间、工资标准没有查清，对被上诉人是否应当支付上诉人未签订书面劳动合同双倍工资亦没有查清。综上，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第5175号民事判决。二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。二审案件受理费10元，予以退回。审判长　　李守众审判员　　曾国救审判员　　富喜胜二〇一六年五月十二日书记员　　李　玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1504号上诉人（原审原告）：矫世田，男，1969年6月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：大连日盛达节能科技有限责任公司，住所地普兰店区太平街道姚家社区。法定代表人：于忠顺，该公司经理。委托代理人：崔立春，男，普兰店区南山街道办事处法律服务所法律工作者。原审原告矫世田与原审被告大连日盛达节能科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，大连……