婚约财产纠纷 （2013）汴民终字第854号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。法律并未规定王某甲必须提供家庭生活困难的证据方可主张返还彩礼。由于王某甲与赵某甲未办理结婚登记手续，王某甲要求返还彩礼的请求符合法律规定，鉴于二人已举行婚礼并同居，一审酌定判决返还60000元彩礼款并无不当，赵某甲认为应按20-30%的比例返还彩礼的意见无法律依据，不予支持。关于赵某甲父母是否装压箱钱6.6万元问题，赵某甲父亲赵某乙一审出庭作证证明其亲手将钱打捆装箱，其中6000元是散的，60000元捆扎，一并用一张（纸）包着。而赵某甲之兄赵某丙出庭作证证明钱系其母亲装箱，用红纸条包的，共七扎。二审赵某甲之母李某某出具证言证明钱系其装箱，用红纸条捆扎，装箱时，其丈夫赵某乙不在场。三人证人相互矛盾，钱究竟系谁捆扎、用何纸捆扎等关键问题上，三人说法不一致，故对李某某证言本院不予采信，对赵某甲认为父母在结婚仪式前给自己装箱钱6.6万元的意见，因证据不足，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。法律并未规定王某甲必须提供家庭生活困难的证据方可主张返还彩礼。由于王某甲与赵某甲未办理结婚登记手续，王某甲要求返还彩礼的请求符合法律规定，鉴于二人已举行婚礼并同居，一审酌定判决返还60000元彩礼款并无不当，赵某甲认为应按20-30%的比例返还彩礼的意见无法律依据，不予支持。关于赵某甲父母是否装压箱钱6.6万元问题，赵某甲父亲赵某乙一审出庭作证证明其亲手将钱打捆装箱，其中6000元是散的，60000元捆扎，一并用一张（纸）包着。

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第854号上诉人（一审被告）赵某甲。委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审原告）王某甲。委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人赵某甲与被上诉人王某甲婚约财产纠纷一案，王某甲于2013年3月5日向杞县人民法院提起诉讼，要求赵某甲返还彩礼款、电动三轮、磕头钱……