不当得利纠纷 （2015）长中民再重终字第00364号

省美东对外经贸中心原法定代表人贪污案经湖南省高级人民法院作出的生效判决时间为2010年12月，省美东对外经贸中心在该案生效判决作出后于2011年8月26日提起本案诉讼，未超过两年诉讼时效，市美东经贸公司、新东方大酒店该项抗辩意见事实依据不足，依法不予采信。市美东经贸公司、新东方大酒店辩称省美东对外经贸中心起诉市美东经贸公司、新东方大酒店主体不适格，即使存在不当得利原告也应当向招商大厦主张权利，原审法院认为，根据《中外合作湖南招商大厦合同书》约定，省美东对外经贸中心负责经营招商大厦并对外承担相应的民事责任，且省美东对外经贸中心提交的证据能够证实原告与招商大厦确系两块牌子一套人马，省美东对外经贸中心据此起诉市美东经贸公司、新东方大酒店并无不当，故对市美东经贸公司、新东方大酒店该项抗辩意见依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回省美东对外经贸中心对市美东经贸公司、新东方大酒店的诉讼请求。本案受理费22

省美东对外经贸中心原法定代表人贪污案经湖南省高级人民法院作出的生效判决时间为2010年12月，省美东对外经贸中心在该案生效判决作出后于2011年8月26日提起本案诉讼，未超过两年诉讼时效，市美东经贸公司、新东方大酒店该项抗辩意见事实依据不足，依法不予采信。市美东经贸公司、新东方大酒店辩称省美东对外经贸中心起诉市美东经贸公司、新东方大酒店主体不适格，即使存在不当得利原告也应当向招商大厦主张权利，原审法院认为，根据《中外合作湖南招商大厦合同书》约定，省美东对外经贸中心负责经营招商大厦并对外承担相应的民事责任，且省美东对外经贸中心提交的证据能够证实原告与招商大厦确系两块牌子一套人马，省美东对外经贸中

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民再重终字第00364号上诉人（原审原告）湖南省美东对外经济贸易服务中心。法定代表人李华，该公司总经理。委托代理人彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市美东经贸有限公司。法定代表人黄某甲，该公司董事长。委托代理人李莉，湖南李凤祥律师事务所律师。委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。原审被告长沙新东方大酒店有限责任公司……