著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤03民终26293-26348号

针对上诉人鹏城公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 被上诉人重庆索隆公司提交了国家版权局出具的《作品登记证书》，上述证据可以证明北京天浩盛世文化传播公司是涉案56首作品的著作权人，上诉人鹏城公司对此未提起上诉，视为认可。原审法院据此认定北京天浩盛世文化传播公司系涉案作品的著作权人，符合法律规定。被上诉人重庆索隆公司与北京天浩盛世文化传播公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，并支付了权利转让的对价，已经通过继受方式取得了涉案作品的部分著作权，享有56首涉案作品相应的线下复制权、放映权，并有权提起本案诉讼。 被上诉人重庆索隆公司提交了（2018）湘永宁证字第1299号《公证书》，载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，上诉人鹏城公司对此在上诉中未予否认，本院依法采信公证事实，并确认上诉人鹏城公司在其经营场所内收录并播放涉案作品，侵害了被上诉人重庆索隆公司所享有涉案作品的复制权、放映权，应承担相应的法律责任。 上诉人鹏城公司辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了曲库的版权使用费，尽到了合理注意义务，没有侵权的故意，不应承担侵权赔偿责任。但上诉人鹏城公司所提交的《著作权许可合同》未能

针对上诉人鹏城公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 被上诉人重庆索隆公司提交了国家版权局出具的《作品登记证书》，上述证据可以证明北京天浩盛世文化传播公司是涉案56首作品的著作权人，上诉人鹏城公司对此未提起上诉，视为认可。原审法院据此认定北京天浩盛世文化传播公司系涉案作品的著作权人，符合法律规定。被上诉人重庆索隆公司与北京天浩盛世文化传播公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，并支付了权利转让的对价，已经通过继受方式取得了涉案作品的部分著作权，享有56首涉案作品相应的线下复制权、放映权，并有权提起本案诉讼。 被上诉人重庆索隆公司提交了（2018）湘永宁证字第1299号《公证书》，载明了通过监

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终26293-26348号 上诉人（原审被告）：深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路1018号华强北九方购物中心北区5层L501，统一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人：王秀丽，董事长。 委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志友，广东启仁……