服务合同纠纷 （2017）京01民终402号

依法订立的合同受法律保护。本案中，晏群、高桂英与洪源公司签订的《认购合同》、《补充协议》，与金隅度假村签订的《北京金隅八达岭温泉度假村贵宾会籍度假权益承购合约书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。根据已查明的事实，晏群、高桂英与金隅度假村和洪源公司订立合同后，通过申请RCI会籍，获得的是金隅度假村及RCI加盟酒店或度假村之二室一厅（每年1周）的免费住宿权益；在RCI网络内每年最长可以累积使用4周假期。自2013年1月至2015年9月，晏群、高桂英已实际行使度假权益7周，且有5周是为国外酒店，说明晏群、高桂英的度假权益能够得到保障。晏群、高桂英现已成功预订泰国度假权益2周，入住时间为2016年11月。上述事实已经表明双方之间的合同一直正常履行，晏群、高桂英的诉讼请求缺少事实和法律依据，法院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决：驳回晏群、高桂英的全部诉讼请求。二审中，晏群、高桂英向本院提交出院诊断证明，证明二位上诉人的身体状况已经无法按

依法订立的合同受法律保护。本案中，晏群、高桂英与洪源公司签订的《认购合同》、《补充协议》，与金隅度假村签订的《北京金隅八达岭温泉度假村贵宾会籍度假权益承购合约书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。根据已查明的事实，晏群、高桂英与金隅度假村和洪源公司订立合同后，通过申请RCI会籍，获得的是金隅度假村及RCI加盟酒店或度假村之二室一厅（每年1周）的免费住宿权益；在RCI网络内每年最长可以累积使用4周假期。自2013年1月至2015年9月，晏群、高桂英已实际行使度假权益7周，且有5周是为国外酒店，说明晏群、高桂英的度假权益能够得到保障。晏群、高桂英现已成

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终402号上诉人（原审原告）：晏群，男，1947年10月5日出生。上诉人（原审原告）：高桂英，女，1952年4月26日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金隅八达岭温泉度假村有限责任公司，住所地北京市延庆区妫水北街1号。法定代表人：刘炜宇，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，北京金隅……