法定继承纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2660号

继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。原审依据查明的事实及在案证据确定了被继承人的遗产范围、继承人范围及继承份额比例，并根据本案实际判决由继承人宋某取得折价款，继承人舒某某、张某某取得房屋产权，无不当。上诉人宋某对此不服，坚持要求对上海市杨浦区民兴路XXX弄XXX号XXX室房屋享有共有的权利。对此本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。鉴于被继承人享有份额的两套房屋属于不宜分割的遗产，依法可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。故原审就此所作的处理并无不妥，上诉人对此虽有异议，但既未能提供充分证据佐证其观点，亦未能提供新证据推翻原审，故本院对其主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，800元，由上诉人宋某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　罡代理审判员　　王江峰代理审判员　　黄　亮二〇一四年

继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。原审依据查明的事实及在案证据确定了被继承人的遗产范围、继承人范围及继承份额比例，并根据本案实际判决由继承人宋某取得折价款，继承人舒某某、张某某取得房屋产权，无不当。上诉人宋某对此不服，坚持要求对上海市杨浦区民兴路XXX弄XXX号XXX室房屋享有共有的权利。对此本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。鉴于被继承人享有份额的两套房屋属于不宜分割的遗产，依法可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。故原审就此所作的处理

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2660号上诉人（原审被告）宋某。委托代理人何玉平，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）舒某某。被上诉人（原审原告）张某某。上述两被上诉人共同委托代理人梁辰，上海恒洋律师事务所律师。上诉人宋某因法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……