行政征收 （2017）苏06行初376号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定，当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；对当事人提出的回避申请，人民法院应当在三日内以口头或者书面形式作出决定。申请人对驳回回避申请决定不服的，可以向作出决定的人民法院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。本案中，对原告陆昌桂当庭提出的回避申请，本院以口头形式作出驳回回避申请决定，符合法律规定。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款规定，原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。虽然法律赋予当事人申请回避的权利，但回避理由能否成立，应由人民法院审查、判断。当事人若对人民法院作出的驳回回避申请决定不服，可以依法申请复议。本案中，原告陆昌桂在申请回避未得到满足时，没有按照上述法律及司法解释的规定主张权利，而是采取拒绝继续开庭的方式阻挠庭审的正常进行。在本院多次释明法律后果后，原告陆昌桂仍拒绝进入原告席，致使庭审无法进行。此举应视为原告陆昌桂放弃陈述权利，拒绝接受人民法院的审理和裁判。
摘要
陆昌桂与海安县人民政府行政征收一审行政裁定书 行政征收
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏06行初376号 原告陆昌桂，男，1952年7月2日生，××族，住海安县。 委托代理人刘玲玲，北京德和衡律师事务所律师。 被告海安县人民政府，住所地海安县。 法定代表人于立忠，县长。 出庭负责人丁兴育，副县长。 委托代理人周平，海安县人民政府法制办公室主任。 委托代理人金宏辉，海安县房屋征收管理办公室工作人员。 原……