普通破产债权确认纠纷 （2021）辽13民初12号

因双方当事人在履行合同过程中，主体均有变化，动力公司认可曲轴公司承继戈梅达公司债权债务及零部件采购合同，并继续与曲轴公司开展业务；曲轴公司对东风公司改制为动力公司也不持异议。因此对东风朝阳朝柴动力有限公司管理人主张的戈梅达公司的货款及利息曲轴公司不能代替主张的抗辩意见本院不予采纳。本案争议焦点为1、原告主张的245，363.90元，是否应确认为债权；2、原告与被告之间多年的欠款是否应支付利息。关于第一个焦点，双方争议的245，363.90元是双方在质量索赔过程中，因存在争议产生的。按原被告之间CRM系统理赔流程，原告曲轴公司应每日浏览CRM系统信息，对被告动力公司转发的索赔信息有异议的，应在规定时间内向被告动力公司提出申诉，如不能及时申诉系统自动默认动力公司索赔成功，在应给付曲轴公司的货款中扣除索赔款。曲轴公司法定代表人孟戈与动力公司采购人员王冶的通话录音材料可以证明：原告曲轴公司于2019年5月11日向被告动力公司发送通知书。通知书载明：被告动力公司CRM系统登录情况异常，如果发生质量信息，请动力公司以电话、短信、微信方式通知原告曲轴公司工作人员。并声明因曲轴公司不能正常登陆被告动力

因双方当事人在履行合同过程中，主体均有变化，动力公司认可曲轴公司承继戈梅达公司债权债务及零部件采购合同，并继续与曲轴公司开展业务；曲轴公司对东风公司改制为动力公司也不持异议。因此对东风朝阳朝柴动力有限公司管理人主张的戈梅达公司的货款及利息曲轴公司不能代替主张的抗辩意见本院不予采纳。本案争议焦点为1、原告主张的245，363.90元，是否应确认为债权；2、原告与被告之间多年的欠款是否应支付利息。关于第一个焦点，双方争议的245，363.90元是双方在质量索赔过程中，因存在争议产生的。按原被告之间CRM系统理赔流程，原告曲轴公司应每日浏览CRM系统信息，对被告动力公司转发的索赔信息有异议的，应在规

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民初12号原告：朝阳柴油机曲轴有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街五段425号，统一社会信用代码91211303123205276W。法定代表人：孟戈，董事长。委托诉讼代理人：毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1974年1月27日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被告：东风朝阳朝柴动力有限公司，住所地朝阳市……