农村土地承包合同纠纷 （2018）吉08民终187号
裁判要旨
原告诉称与被告及其弟弟李长伍（已故）签订的承包林地合同，原告向法庭所提供了李长武林权证和大通乡林业工作站出具的关于李长武5公顷林权证面积中只有林地1.9公顷，其余面积多年未造林的二份书证，但原告未能提供证据证明李长武与李长伍是否是同一人；原告诉称被告未按合同约定植树面积是1.15公顷，而原告提交法庭的林业工作站出具的李长武的未造林面积却远远大于这个面积，原告未能向法庭提交其诉称面积是如何测算的，即使李长武与李长伍是同一人，李长伍去世后其拥有使用权的林地是否由被告经营管理，未按约定植树的责任是被告还是李长伍，原告均未能向法庭提供相关证据证明，因原告诉求事实不清，证据不足，故不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1992年1月1日，三富村与李长伍、李长文签订承包树地合同书，约定：将两家铺荒土岗地（面积不祥）承包给李长伍、李长文植树，四至方位为--东、西、北各至蔡成友树地边；南至大道边。要求当年
摘要
洮南市大通乡三富村村民委员会与李长文农村土地承包合同纠纷二审民事判决书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终187号上诉人（原审原告）：洮南市大通乡三富村村民委员会。法定代表人：侯成玉，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长文，现住洮南市。委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。上诉人洮南市大通乡三富村村民委员会（以下简称三富村）因与被上诉人李长文农村土地承包合同纠纷一案，不服……