著作权权属、侵权纠纷 (2017)粤03民终5931号
裁判要旨
本案二审争议焦点为原审判赔的金额是否合理、恰当。因被上诉人未举证证明其因上诉人的侵权行为所受损失或上诉人因侵权行为所获利益的情况,原审综合考虑涉案作品的类型、知名度、制作成本、上诉人侵权行为的情节、性质、后果以及被上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素,酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失50000元。原审的上述认定有事实依据,符合法律规定,酌定数额合理、恰当,上诉人主张原审判赔金额过高,理由不充分,本院不予采信。综上所述,深圳市金玉珠宝有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1050元,由上诉人深圳市金玉珠宝有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 溯审 判 员 唐 林 波代理审判员 陈 洋二〇一七年七月四日书 记 员 古京(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、
摘要
本案二审争议焦点为原审判赔的金额是否合理、恰当。因被上诉人未举证证明其因上诉人的侵权行为所受损失或上诉人因侵权行为所获利益的情况,原审综合考虑涉案作品的类型、知名度、制作成本、上诉人侵权行为的情节、性质、后果以及被上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素,酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失50000元。原审的上述认定有事实依据,符合法律规定,酌定数额合理、恰当,上诉人主张原审判赔金额过高,理由不充分,本院不予采信。综上所述,深圳市金玉珠宝有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终5931号上诉人(原审被告):深圳市金玉珠宝有限公司。住所地:广东省深圳市龙华新区民治街道民乐一区69栋403室。法定代表人:陈胜。被上诉人(原审原告):广东原创动力文化传播有限公司。住所地:广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人:蔡晓东,该公司执行董事。委托诉讼代理人:唐本全,广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人:江……