追偿权纠纷 （2019）川3401民初1183号
裁判要旨
被告与原告签订的《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，原、被告与弘合柏基公司等签订的《借款协议》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，被告未按期履行支付借款本息的义务，依据原告与弘合柏基公司的约定，原告代被告履行了归还全部借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 规定，原告取得向被告追偿的权利；被告未按约履行归还原告代偿款的违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告诉讼要求被告偿还其代为归还的借款本金及其利息的主张合法，本院予以支持，案涉《借款协议》约定的借款6329.00元包含借款管理费1641.00元和购买商品借款4688.00元，而借款管理费属于通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，且借款管理费因已在借款时扣除，故不得计入借款本金。 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 原告诉请的借款本金之外的管理费等其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范
摘要
深圳市诚信祥融资担保有限公司与洪晨闳追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初1183号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：洪晨闳，男，汉族。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称为诚信祥公司）与被告洪晨闳追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告……