机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第1491号

由上诉人和鼎和财产保险股份有限公司广东分公司根据保险合同的约定按50%的比例在第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿。上诉人认为，该保险合同属格式条款，该合同第26条约定明显对上诉人不利，且显失公平，要求撤销该条款，上诉人承担的不足赔偿部分应由鼎和财产保险股份有限公司广东分公司承担。请求：撤销一审判决第一、二、三项；改判上诉人和各被告以事故同等责任按50%的比例承担被上诉人冯连胜的各项设施；改判上诉人承担的不足赔偿部分又被上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司承担；本案二审诉讼费用由被上诉人冯连胜承担。被上诉人冯连胜答辩称：在赔偿责任比例划分上，我方认为一审认定正确，至于鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的责任由法院认定。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司答辩称：同意一审判决。被上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司、冼汉宁、广州市广泓混凝土有限公司没有答辩。经审理，本院确认原审法院查明的事实。本院认为，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第（2）项关于“非机动车驾驶人、行人在事故中负同

由上诉人和鼎和财产保险股份有限公司广东分公司根据保险合同的约定按50%的比例在第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿。上诉人认为，该保险合同属格式条款，该合同第26条约定明显对上诉人不利，且显失公平，要求撤销该条款，上诉人承担的不足赔偿部分应由鼎和财产保险股份有限公司广东分公司承担。请求：撤销一审判决第一、二、三项；改判上诉人和各被告以事故同等责任按50%的比例承担被上诉人冯连胜的各项设施；改判上诉人承担的不足赔偿部分又被上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司承担；本案二审诉讼费用由被上诉人冯连胜承担。被上诉人冯连胜答辩称：在赔偿责任比例划分上，我方认为一审认定正确，至于鼎和财产保险股

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1491号上诉人（原审被告）：广州市广泓运输有限公司。法定代表人：谌爱民，职务运输部经理。被上诉人（原审原告）：冯连胜，男，1962年4月26日出生，汉族。委托代理人：肖绍勇，广东华誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。负责人马征远，职务总经理。原审被告：冼汉宁，男，1980年02月25日出……