排除妨害纠纷 （2016）苏07民申55号

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，董书江依据其持有的土地承包经营权证，主张对涉案土地享有使用权（其土地承包经营权证并未写明晒场的四至范围）。董洪强、王玉叶依据董自庆取得的江苏省村镇建设许可证和收费凭证，主张涉案土地是其宅基地。即双方对该土地的使用权发生争议，故依法应当由人民政府处理。经查，申请人申请再审的理由不能成立。二审裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董书江的再审申请。审　判　长　　苏　宇审　判　员　　胡海涛代理审判员　　闫　杰二〇一六年八月二十二日书　记　员　　钱　峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，董书江依据其持有的土地承包经营权证，主张对涉案土地享有使用权（其土地承包经营权证并未写明晒场的四至范围）。董洪强、王玉叶依据董自庆取得的江苏省村镇建设许可证和收费凭证，主张涉案土地是其宅基地。即双方对该土地的使用权发生争议，故依法应当由人民政府处理。经查，申请人申请再审的理由不能成立。二审裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民申55号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董书江。委托诉讼代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董鸿强。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉叶。一审第三人：董自庆。再审申请人董书江因与被申请人董鸿强、王玉叶排除妨碍纠纷一案，不服本院(2015)连民终字第01349号民事裁定，向本院申请再审。本……