金融借款合同纠纷 （2019）粤0106民初8712号
裁判要旨
原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。 依据查明事实，原告诉请要求被告邓荣景偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。 被告黄思诗辩称借款人配偶的签名不是被告黄思诗所签，没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。 原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。 本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。 本案中相关合同签订方为原告和被告邓荣景，未将被告黄思诗列为交易对象，因此，原告要求被告黄思诗承担责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关
摘要
广发银行股份有限公司广州分行与邓荣景、黄思诗金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8712号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：许靖怡、龚杨立，均系广东金轮律师事务所律师。 被告：邓荣景，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南……