机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣04民终2218号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。对于本次事故导致原告的误工期、护理期和营养期，结合修水县第一人民医院出院医嘱，一审法院认定江西九江司法鉴定中心出具的鉴定意见；对于原告的伤残等级和后续治疗费，一审法院采信江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见。即原告的伤残等级为一处十级，后续治疗费为7000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告提供了相应的证据证明其居住情况，被告阳光财保公司对此虽有异议，但未提供证据反驳，故一审法院采信原告的证据，其伤残赔偿金可按城镇标准计算。原告主张其从事木工行业，但其未提供充分的证据予以证明。鉴于原告处于务工年龄，一审法院酌情按照农林牧渔业标准计算其误工费。被告阳光财保公司对原告车辆定损为500元，并无不妥，一审法院予以支持。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，一审法院确定原告的损失范围如下：1.医疗费38036.65元（医疗费31036.65元，有医疗费票据为证，后续治疗费7000元）；2、误工费13837.2元(115.31元×120天)；3、护理费8797.2元（146.62元×60天）；4、交通

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。对于本次事故导致原告的误工期、护理期和营养期，结合修水县第一人民医院出院医嘱，一审法院认定江西九江司法鉴定中心出具的鉴定意见；对于原告的伤残等级和后续治疗费，一审法院采信江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见。即原告的伤残等级为一处十级，后续治疗费为7000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告提供了相应的证据证明其居住情况，被告阳光财保公司对此虽有异议，但未提供证据反驳，故一审法院采信原告的证据，其伤残赔偿金可按城镇标准计算。原告主张其从事木工行业，但其未提供充分的证据予以证明。鉴于原告处于务工年龄，一审法院酌情按

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2218号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司。法定代表人：周丹，公司总经理。委托诉讼代理人：余波，江西锦城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏儒财，住修水县。原审被告：陈宇，住修水县。上诉人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称阳光财保公司）因与被上诉人晏儒财、原审被告陈宇机动车交通事故责任纠纷纠……