民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第425号

被上诉人林为平陆续向上诉人黄雪华借款共计6万元，虽然林为平称该借款系用于赌博，但林为平对此没有举证证实，且林为平也没有举证证实该款系超出日常生活需要范围的个人债务，因此本院认定该款系用于家庭日常生活，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被上诉人并没有举证证明存在上述规定中的“除外情形”，因此，被上诉人林为平所借6万元债务依法应认定为林为平、叶牡丹夫妻共同债务，被上诉人林为平、叶牡丹应承担共同偿还责任。上诉人黄雪华提出的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实部分不清，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、撤销苍南县人民法院（2010）温苍商初字第

被上诉人林为平陆续向上诉人黄雪华借款共计6万元，虽然林为平称该借款系用于赌博，但林为平对此没有举证证实，且林为平也没有举证证实该款系超出日常生活需要范围的个人债务，因此本院认定该款系用于家庭日常生活，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被上诉人并没有举证证明存在上述规定中的“除外情形”，因此，被上诉人林为平所借6万元债务依法应认定为林为平、叶牡

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第425号上诉人（原审原告）：黄雪华。被上诉人（原审被告）：林为平，现羁押于苍南县拘留所。被上诉人（原审被告）：叶牡丹。上诉人黄雪华为与被上诉人林为平、叶牡丹民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月26日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、方……