建设工程施工合同纠纷 （2016）陕01民终5320号

本案当事人争议的焦点为1、高科公司未完工部分工程的价款应按什么标准从总造价中扣减;2、东安公司是否应当承担逾期付款违约金、逾期付款利息、施工条件不具备给高科公司造成的损失;3、东安公司是否应返还高科公司10万元履约保证金;4、高科公司是否有延误工期的违约行为以及是否应当承担违约责任并向东安公司赔偿损失。东安公司与高科公司签订的安装合同、安装工程补充协议,系双方当事人的真实意思表示,内容合法,依法应予保护。高科公司在按照安装合同的约定履行部分施工义务后,双方签订安装合同补充协议解除了双方之间的安装合同并对解除安装合同后的权利义务进行了约定,高科公司按照补充协议的约定对涉案工程的总造价向东安公司提交了结算汇总表,东安公司对涉案工程的总造价并无异议(确认工程总造价为8544969.54元,已付款6157238元),后双方对未完工部分的工程造价及施工过程中的应扣款数额发生分歧并引发纠纷,经鉴定机构进行鉴定,高科公司未完工部分的工程造价为411025.98元,东安公司对该鉴定报告虽有异议,但东安公司要求按照与第三方(紫旭公司)的合同为依据来进行鉴定,与本案争议标的不相符;对于东安公司对统计五金件

本案当事人争议的焦点为1、高科公司未完工部分工程的价款应按什么标准从总造价中扣减;2、东安公司是否应当承担逾期付款违约金、逾期付款利息、施工条件不具备给高科公司造成的损失;3、东安公司是否应返还高科公司10万元履约保证金;4、高科公司是否有延误工期的违约行为以及是否应当承担违约责任并向东安公司赔偿损失。东安公司与高科公司签订的安装合同、安装工程补充协议,系双方当事人的真实意思表示,内容合法,依法应予保护。高科公司在按照安装合同的约定履行部分施工义务后,双方签订安装合同补充协议解除了双方之间的安装合同并对解除安装合同后的权利义务进行了约定,高科公司按照补充协议的约定对涉案工程的总造价向东安公司提

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5320号上诉人(原审被告,反诉原告):西安东安房地产有限公司,住所地西安市碑林区南二环东段151号副1号。法定代表人:潘流洪,该公司总经理。委托诉讼代理人:冯碧峰,该公司员工。被上诉人(原审原告,反诉被告):西安高科幕墙门窗有限公司,住所地西安市高新区新型工业园硕士路1号。法定代表人:祝社宁,该公司董事长。委托诉讼代理人梁志新,陕西……