机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终6035号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人林建辉的上诉请求，本案二审争议焦点为：林建辉是否应在本案中承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，已查明案涉车辆湘Ａ×××××号货车已由叶静转让给林建辉，故原审法院判决林建辉应承担赔偿责任依法有据，本院予以维持。上诉人林建辉主张案涉车辆后已转让给一姓朱的二手车主，而该姓朱的二手车主又将案涉车辆转让给李伟、刘盛春。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，林建辉应举证证实其主张。现林建辉提供了中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司出具的证明、交强险保单副本、保险业专用发票、录音光盘、常住人口基本信息，对此本院分析如下：1.林建辉主张案涉车辆已转让给一姓朱的二手车主，但林建辉既不能提供任何证据证实存在转让的行为，也不能提供该姓朱的二

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人林建辉的上诉请求，本案二审争议焦点为：林建辉是否应在本案中承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，已查明案涉车辆湘Ａ×××××号货车已由叶静转让给林建辉，故原审法院判决林建辉应承担赔偿责任依法有据，本院予以维持。上诉人林建辉主张案涉车辆后已转让给一姓朱的二手车主，而该姓朱的二手车主又将案涉车

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6035号上诉人（原审被告）：林建辉，男，汉族，1970年8月16日出生，住湖南省宁乡县，委托代理人吴伏梅，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托代理人陈靖雯，广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟东华，男，汉族，1981年10月9日出生，住广东省东莞市，委托代理人朱元琳，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审被告……