名誉权纠纷 （2019）苏04民终4149号

名誉权是指自然人或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不受侵犯的具体人格权。侵犯名誉权须以行为人故意或过失实施了侮辱、诽谤的行为、侮辱、诽谤指向特定的人、侮辱、诽谤的行为为第三人知悉、受害人的社会评价因侵权人的行为降低、人格尊严受到侵犯为构成要件。本案，两被告起初就土地征收补偿款等事项如按正常的程序向信访等有关部门反映问题、进行投诉，其行为可谓并无不当，但在有关部门就其所反映、投诉的问题在查核、并将查核的结果已向其告知、说明、解释的情况下，尤其是在没有证据及相关事实证明原告扣留、占有其剩余的土地征收补偿款的同时，两被告仍不接受劝解、仍以其没有实际收到剩余的土地征收补偿款为由、仍以原告利用村民小组组长的职权扣留、占有其剩余的土地征收补偿款、继续实施信访、书面致函反映、投诉与事实不符的行为，同时在亲友间及所居住的小区散布虚假事实，两被告的上述一系列故意行为事实上已给原告的工作及生活等方面造成了负面影响，从而使原告的社会评价降低，两被告的行为符合名誉权侵权构成要件，应认定两被告的行为对原告的名誉权构成侵权，对原告要求两被告停止侵害其名誉权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉请，

名誉权是指自然人或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不受侵犯的具体人格权。侵犯名誉权须以行为人故意或过失实施了侮辱、诽谤的行为、侮辱、诽谤指向特定的人、侮辱、诽谤的行为为第三人知悉、受害人的社会评价因侵权人的行为降低、人格尊严受到侵犯为构成要件。本案，两被告起初就土地征收补偿款等事项如按正常的程序向信访等有关部门反映问题、进行投诉，其行为可谓并无不当，但在有关部门就其所反映、投诉的问题在查核、并将查核的结果已向其告知、说明、解释的情况下，尤其是在没有证据及相关事实证明原告扣留、占有其剩余的土地征收补偿款的同时，两被告仍不接受劝解、仍以其没有实际收到剩余的土地征收补偿款为由、仍

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4149号上诉人（原审被告）：邓济华，男，1947年3月7日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审被告）：曹海美，女，1957年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：邓永忠，男，1968年3月12日生，汉族，住常州市金坛区金城镇元巷村委后元93号，现住金坛区。委托诉讼代理人：姚国平，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼……