劳务合同纠纷 （2016）内01民申52号

被申请人特别授权其委托代理人参加诉讼的行为符合法律规定。（二）本案调解书是否发生法律效力。国电公司委托姜宝魁为本案的诉讼代理人，且代理权限为特别授权，故姜宝魁签收本案调解书的行为合法有效，该调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。（三）被申请人提供的《工资单》是否为伪造的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，国电公司提供的对胡建平的录音资料因无其它证据佐证，且被申请人对该证据不予认可，故胡建平的录音资料不足以证明被申请人提供的《工资单》是伪造的证据。（四）调解协议的内容是否违反法律规定。本案的审理程序为普通程序，虽然在调解书中写有“双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或摁印后即具有法律效力”的字样，但对于双方当事人自愿达成的调解协议内容并不违反法律、法规的禁止性规定，调解协议内容符合法律规定。综上所述，再审申请人国电公司的再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华

被申请人特别授权其委托代理人参加诉讼的行为符合法律规定。（二）本案调解书是否发生法律效力。国电公司委托姜宝魁为本案的诉讼代理人，且代理权限为特别授权，故姜宝魁签收本案调解书的行为合法有效，该调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。（三）被申请人提供的《工资单》是否为伪造的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，国电公司提供的对胡建平的录音资料因无其它证据佐证，且被申请人对该证据不予认可，故

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民申52号再审申请人(一审被告)：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街。法定代表人：张仲科，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人(一审原告)：何茂德,女,1968年4月28日出生,汉族,无固定职业，住四川省南江县赶场镇。再审申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任……